真皮包

　　傅政華換警察執勤服上街巡邏被認出，民眾當面“告狀”。傅政華換裝上街巡邏執勤，在茶葉城現場聽取群眾關於警風建設意見。日前，公安部副部長、市委常委、市公安局局長傅政華帶頭改作風，身著民警執勤服下到派出所與民警一同上街巡邏時，被“眼尖”的群眾識破了身份。（11月13日《京華時報》）
　　以往我們看到一些官員通過‘微服私訪’，下去體察民情，瞭解民意。也有官員自曝自己多次扮成出租車司機，開著正規牌照的出租車出去察看，這樣更便於“瞭解真實情況”。俗話說，“政問於野，計問於民”。這樣的做法自然是瞭解民意的好辦法。但現在的一個問題是，微服私訪搜集到的意見，是否全都是高質量的，是否真實地反映了民情民意？與此相關，我們瞭解民情的渠道是否暢通有效？這些答案都是未知的。
　　提到“微服私訪”，我們不禁想起電視劇《康熙微服私訪記》，該劇以康熙微服私訪為線索，講述的是康熙皇帝脫下龍袍“混入”民間體察民情的故事，劇中既有康熙在平民社會的生活寫照，也有其懲治貪官威武的一面。被百姓津津樂道。然而在信息化的今天，在現代政治制度下，一些人認為互聯網、電視、報紙等足以讓所有的信息都大白於天下，就不再需要官員“微服私訪”，對此筆者認為，現代官員亦須“微服私訪”。
　　新一屆中共中央政治局出台的關於“就改進黨的作風、密切聯繫群眾的八項規定”，其中也提到了要改進調查研究，切忌走過場、搞形式主義；要輕車簡從、減少陪同、簡化接待；要改進警衛工作，減少交通管制，一般情況下不得封路、不清場閉館。這些觀點與“微服私訪”有異曲同工之處。
　　但我們不可否認，現實生活中仍有這種現象：領導一有來檢查的欲望。下級部門就提前接到通知，提前做好相關佈置，講稿和彙報文書由上級提前提供，“群眾”提前由居委會落實，“意見群眾”提前有人準備；主官來了，浩浩蕩盪幾十個人，一隊車，跟從的都是各級各部門官員和各路記者，停留十幾分鐘，對下級領導發表一段演講後走了。試問這樣的視察能聽到真話、查到民意嗎？能真正瞭解民生疾苦嗎？能知曉社會的真實情況嗎？
　　我們經常說“深入調研”，要調查，就要深入，否則，輕者走馬觀花，浮光掠影，重者只見樹木，不見森林，甚至會如上文所說，被假象矇蔽！前呼後擁，迴避肅靜，能有真話出來？因此，才會有溫總理三番兩次不按“既定路線”考察的動人故事。我們的各級官員，各級調研人員、決策人員，這個道理肯定一清二楚，現在要做的，就是趕緊身體力行，真正“深入”下去，來一個徹底的微服私訪，再看看效果如何。
　　所以，現代官員“微服私訪”，肯定是具有一定積極意義的，起碼他們能夠看到一些真實客觀，沒有經過遮掩的問題；能夠避免有些下級官員欺上瞞下，粉飾太平；能夠瞭解民情、掌握老百姓的實際困難和需要解決的問題，並及時加以解決，從而拉近黨群、乾群關係。
　　俗話說，“為官一方，造福一隅”。做官不易，做個好官更難。筆者認為，《康熙微服私訪記》是官員們的學習課本，在信息化發達的今天，當一些官員出門被公車包辦、生活被秘書包辦、信息被下屬包辦的時候，官員不僅需要“微服私訪”還要多出續集，將“微服私訪”常態化，只有這樣才能切實做到情為民所系、權為民所用、利為民所謀。
　　文/胤霖　　（原標題：如何建立現代“微服私訪”常態化機制）